Подробнее
ж V v >iw
/ У **/ 'Л в • Щ 1 4M ш * 9 л7/\4 Л. Т Л Jwf ' Î л^Ш iiüàKJI К% уЗйРдВ йт®/ s V
Mischief,нейросетевые барышни,арт барышня,арт девушка, art барышня,art,арт,MidJourney,нейронные сети,Monster Girl,monster girl,Mischief,AI ero art,art girl,art,MidJourney,neural networks,Monster Girl
Еще на тему
Это НАГЕНЕРИРОВАННО НЕЙРОСЕТЬЮ!?
...
Уважаемый, вы зажрались. Это ж, блин... РОБОТ нарисовал. РОБОТ. Мы в будущем, АЛЛО!
А МЫ ДАЖЕ НЕ В САЙ-ФАЙ КИНО. РОБОТ БЛЯТЬ.
И если это можно хоть как-то оправдать или понять в сценариях, где производство скучное, станочное, конвейерное и очень вредное, и производимый товар - что-то, что нужно всем и каждому для существования, следовательно достижение минимальной его цены оправдано, и да, тогда нужно все максимально удешевить и исключить человеческую силу, то применять этот принцип на предметы роскоши и творчества... Ну неправильно это. Это уже что-то на пути замены роботом обнимашек и родственных связей. Удобно и круто, что технологически можно, но никто ведь всерьез не думает, что так надо и что это здорово?
Я вообще ЗА нейросетки (и эта подборка горгулий адски офигенная, обожаю сочетание мрамора, золота и черни), потому что это офигенная тулза. Но это работает только ЕСЛИ ее применять именно как тулзу, а не замену специалисту. Именно поэтому заявы типа "пф, нафига художники" звучат для меня адски дико и тупо.
По сути заказывать что-то у мясовичков будут только ради престижа, и то нужно будет доказать, что это именно человек рисовал.
2) может и заменит, но хорошо ли это? Ты вот наверняка же общался с чатботами в сервисах. Они делают много хорошего и сильно снижают расходы на поддержку из людей, но стоит столкнуться с чем-то не по сценарию, и ты как пользователь в аду, бот не поможет, до человека не достучаться, ты попал. Я это к тому, что я не говорю "давайте не потому что мы пуристы", я про "давайте не, потому что когда ты видишь эту всю красоту и бенефиты, ты не думаешь о подводных камнях, а их уже тонны, и ещё многие найдутся".
3) олсо, если произойдет тотальная подмена, мы потенциально потеряем огромный пласт оригинальности, потому что хоть человек тоже создает по опыту и примеру других, но человеческая мысль нелогична и МОЖЕТ быть оригинальна. Нейросетка по природе своей работает по отработанным сценариям всегда и на подлинную оригинальность неспособна, только на неожиданные миксы.
Олсо, это не повсеместная проблема, конечно, но вот я, как человек, работающий с художествами, вижу в 99% где человек рисовал, а где нейросетка. Для таких, как я (ну, попросту, насмотренных) это уже в некотором роде портит экспириенс, то есть итоговый товар мне не нравится. Если мы начинаем обращаться с художествами исключительно с точки такого лёгкого потребления, это минус товару, ЦА недовольна.
Вы уже видели демонстрацию видеогенератора SORA AI? Там уже очень трудно найти погрешности, а ведь прошел всего год после выхода генераторов кривых картинок.
В общем, к качеству сгенерированного материала претензий не будет ни у кого, про этот пункт можно забыть (см. данный пост).
А креативность никуда не денется.
Я, например, хочу сделать игру. Я могу прописать хороший сюжет, персонажей, диалоги, но у меня нет миллионов долларов нанимать программистов, художников, актеров озвучки и музыкантов. А теперь они мне и не нужны - это и есть свобода креативности.
Когда навыки чтения и письма стали общедоступны, выяснилось, что Шекспир не так уж и крут, когда все могут попробовать себя в его роли.
Теперь снято еще одно ограничение. Скоро увидим результаты :)
http://joyreactor.cc/tag/%D0%9C%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8