Милейший сударь, разве допустимо, например, во время застолья, в слух, отмечать тот факт, что вся чудесная пища, которой наслаждаются едоки, превратится в кал? Этот же ж, блядь, неэтично, епт! :)
Ну а что делать если хочется красивый воротник?Колбаску кушать не стесняемся? Сходите на скотобойню.Это как концлагерь, только для животных.Все в промышленном масштабе.В действительности это нормально, не нужно гринписовские нюни распускать.Выращиваем ради продажи шкуры, мяса ну или в качестве домашних животных .
Мы можем отметить, что мировая пищевая промышленность, экономически (из-за несовершенства распределения) не может обеспечить людей достаточным полноценным пропитанием без использования сельскохозяйственных животных. Полноценное, в плане всех потребительских качеств, искусственное мясо, крайне далеко от розничной продажи. Однако, мы так же можем отметить, что тупые пезды могут обойтись без шуб, по крайней мере, из шкур тех животных, которые не употребляются в пищу.
На этом основании, нет ничего плохого в том, чтобы относиться неодобрительно к производству изделий из шкур животных, не употребляемых в пищу.
Если же поднимать тему "двойных стандартов", то нет ничего страшного, если бы, с согласия гражданина и его родственников, после его смерти или при иных условиях на которые согласен человек, его кожа могла бы быть продана как кожевенное сырье. Не надо моралфажеские нюни распускать. :3
Мы не можем себе позволить спасать коров, но можем спасать пушного зверя. А в прошлом веке не могли и этого себе позволить. Веганское питание на сегодняшний день не пригодно для человека, по крайней мере, для небогатого человека. У тебя какие были трудности в том, чтобы понять смысл предыдущего комментария?
Источник бабок не сам мех по себе, а спрос тп на смешные лохматые наряды. А неприятные впечатления у людей есть от всякого факта промышленного животноводства. Собственно, мы пытаемся себя увести от осознания двойных стандартов, потому что их полное принятие близко к промышленному разведению людей на органы, или в качестве рабов. Веками обычным делом было рабство.
Так-то даже реальные экологические опасности не останавливают людей. Никто, кроме водной милиции, не мог так серьезно сократить поголовье осетровых ради прокорма любителей черной икры. Даже законы ничего решают. Только бытовые представления людей могли бы что-то изменить. Когда-нибудь ходить в мехах будет так же неприлично, как есть браконьерскую икру, а в далеком будущем, возможно, натуральное мясо будет непопулярным, хотя, скорей лишь из-за того, что можно будет создать более вкусные и полезные искусственные заменители.
Не знаю, мне коров и куриц совершенно не жаль, хотя я ем только курицу. А вот животных, которые идут на шубы, мне жаль, потому что это не предмет первостепенной важности, а аксессуар для хвастовства.
Если с курями не путаю.
Ну короче ничего просто так не пропадает. :]
На этом основании, нет ничего плохого в том, чтобы относиться неодобрительно к производству изделий из шкур животных, не употребляемых в пищу.
Если же поднимать тему "двойных стандартов", то нет ничего страшного, если бы, с согласия гражданина и его родственников, после его смерти или при иных условиях на которые согласен человек, его кожа могла бы быть продана как кожевенное сырье. Не надо моралфажеские нюни распускать. :3
Так-то даже реальные экологические опасности не останавливают людей. Никто, кроме водной милиции, не мог так серьезно сократить поголовье осетровых ради прокорма любителей черной икры. Даже законы ничего решают. Только бытовые представления людей могли бы что-то изменить. Когда-нибудь ходить в мехах будет так же неприлично, как есть браконьерскую икру, а в далеком будущем, возможно, натуральное мясо будет непопулярным, хотя, скорей лишь из-за того, что можно будет создать более вкусные и полезные искусственные заменители.
Двойные стандарты.