так не по тем критериям голосуют. Арт конкурс, соответственно должны оценивать художественную ценность...
А большинство, кто вне фендома, голосуют только по критерию "ржачно", и не оценивают художественную ценность. Хорошие же картины, как произведения искусства, редко бывают "ржачными"...)

хм, я бы на их месте прошел не голосуя, чем тыкать наугад в список всяких никнеймов...

хм, но если вспомнить теорию вероятности и распределение Гаусса, разве не будет рандомное понатыкивание примерно одинаковым по своей величине для всех вариантов?

Да, нормально. Кому фэндом принадлежит (создателю обычно) - тот и устанавливает правила.
Только название у такого фэндома было бы некорректным - более точно его следовало бы назвать, хм... "Красивые люди"?

Просто реакторчане редко бы постили в такой фэндом. Точнее, они бы постили туда лишь то, что соответствует правилам. А все что не соответствует твоим правилам - постили бы вне фэндома, без фэндомного тега. "Чтобы не улетело в фэндом"(С)


В каждом(!) фэндоме есть свои правила. Которые кто-то когда-то придумал. Иначе это уже не фэндом.

Ты можешь создать тег "Лиса (внефэндом)". Или можно вообще не ставить тег "Лиса" на свой пост (даже если лиса там есть. Ведь реально, это же вообще не принципиально, согласись?).
И вне фэндома можно делать все что хочешь - нет фэндома, нет правил (кроме правил сайта).


P.S. фэндом - это изначально сообщество, а не диктатура над тегом. Просто так получилось, что фэндому принадлежат теги, но это следствие.

Тут не просто тег "лиса", тут именно фэндом. А фэндом - да, это уже сообщество, сформированное из людей, с интересами участников и некими (не)гласными правилами. В данном случае фэндом имеет в своей основе позитив и ламповость - видимо, от неких жестоких реалий следует воздержаться.

если нужно создать пост, выходящий за правила фэндома, следует, полагаю, использовать только те теги, что не принадлежат фэндому.


P.S. еду от трупов-то отделять несложно (где та картинка с Дональд Даком и племянниками, имеющих жаренного гуся на праздничном столе?). Гуро и жесть имеют свои точные рамки.

Ну вот, грустный( Можно ж было не настолько грустного делать?

И пластилиновому зрачки бы добавить, он тоже хорош.

Даа, очарование)

Дык проголосуют только самые преданные! Отсев малозаинтересованных элементов!

сейчас есть вещи "популярнее" минимализма - стилистика Реактора (напр. Вождь) и конечно трапы. Добавь их в работу - и рейтинг тут же взлетит! В этом вся суть реактора и его голосований.

Еще добавлю пару разумных мыслей - должно что в работе оцениваться? Художественная ценность, идея, композиция, трудозатратность автора, эстетическая ценность, мастерство выполнения... да много всего.
Скажите, кроме таких же художников-профессионалов, много кто станет оценивать по этим критериям? Нет конечно. Обыватели не станут (не могут) оценивать труд так, как это делают мастера из соответствующей области. Любой художник или поэт так скажет мне и вам.

Ты неправ в том, что "народ сам определит что годнота". Народ точно массово проголосует просто за ту работу, в которой лиса будет стилизована под Вождя Реактора, или того хуже где лиса окажется трапом.
Ну, все же мы в курсе современных тенденций Реактора, да?

Давно уже в интернете выяснено (еще до моего рождения), что народ предпочтет дать больше рейтинга тому, что "прикольнее" (или необычнее). А насчет "прикольно"... Когда моя сестра заявляла, что пирсинг и туннели в ушах - это прикольно и необычно, я отвечал что веник в заднице - это тоже очень прикольно и очень необычно (и это правда!). Только вот ничего хорошего в таком венике не было б. Необычно и прикольно еще не значит что хорошо.
Да простят меня за такое сравнение.


Не хочу начинать обсуждение власти и управления, но тоже уже выяснили, что просто толпе давать власть нельзя, она глупа - должны быть (развитые и воспитанные) личности, стоящие над этой толпой и контролирующие/направляющие ее.