Только люди тут воспринимают милоту, так что Мать Природа к милоте никакого отношения не имеет.
Или я себе представляю как у животных идет борьба за существование и распространению своего потомства по критерию миловидности, вот уж где настоящая борьба за выживание. Хотя... с людьми это работает, может не так уж и лишено смысла?
по теории Дарвина не животным выгодно быть милым, а нам выгодно умилятся. Это такой механизм что бы нравились дети, что бы в племени к примеру защищали и ухаживали за потомством. Мы считаем милыми такие признаки как: пропорцианально большие глаза, пропорцианально большая голова, маленький размер существа и другие признаки присущие детям. Но как и любое другой животный инскикт наш сложный человеческий мозг этот инсикт извратил, и вот нас умиляют кошки, котята, щенята, лисицы, даже аниме девочки и кошкодевочки. И иногда даже нравятся больше чем дети. Яркий тому пример кошатницы не имеющие детей.
Так же наш сложный мозг извращает совокупление, и вот некоторым индивидам доставляет большое удовольствие совокупление оральное и анальное, а иногда даже связь с тем же полом в отказ противоположного. Хотя эволюционно это не несёт никакого смысла.
Так построен наш сломаный мозг, мы способный из абсолютно логичного инсикта сделать что то абсолютно обратное. Суицид, прокрастинация, депрессия и так далее.
ну так то, эволюция в принципе своего мнения не имеет и конкретный отбор не ведет.
В данном случае просто случилось так, что человек стал еще одним фактором эволюции. Теперь понравиться человеку - это вполне себе условие выживания. Те кто не понравятся - не оставят потомства. Так что, с определенного времени, милота стала эволюционно выгодной
Просто крутейшее решение проблемы с активностью животного, еще бы хорька посоветовал завести. По поводу "нахуя быть милым" - быть милым это человеческое понятие, которое даже среди людей иногда описывает очень разные вещи и "эволюции" на такое пофиг. Многие находят милыми котов, хотя это очень жестокий хищник и они неплохо выживают. А вот акул признают милыми намного меньше людей, и, опять же, эволюции на это глубоко насрать - выживают они очень даже ого-го.
не по своей воле
Или я себе представляю как у животных идет борьба за существование и распространению своего потомства по критерию миловидности, вот уж где настоящая борьба за выживание. Хотя... с людьми это работает, может не так уж и лишено смысла?
Так же наш сложный мозг извращает совокупление, и вот некоторым индивидам доставляет большое удовольствие совокупление оральное и анальное, а иногда даже связь с тем же полом в отказ противоположного. Хотя эволюционно это не несёт никакого смысла.
Так построен наш сломаный мозг, мы способный из абсолютно логичного инсикта сделать что то абсолютно обратное. Суицид, прокрастинация, депрессия и так далее.
В данном случае просто случилось так, что человек стал еще одним фактором эволюции. Теперь понравиться человеку - это вполне себе условие выживания. Те кто не понравятся - не оставят потомства. Так что, с определенного времени, милота стала эволюционно выгодной